第166章 到底谁才是日本文学的未来？ (第2/2页)

我们的血汗钱，民脂民膏该不会成为财阀们豪车豪宅的一部分了吧？这些可谓的资本家在“春斗”期间哭穷卖惨，连15%的涨薪幅度都不愿意给，最后给了一个打发叫花子的5%。
　　
　　这也就算了。
　　
　　毕竟经济确实不好，加的少比不加好，公司在总比倒闭了好。
　　
　　可事实要是相反，那我们岂不是成了冤大头？
　　
　　桥本龙太郎做梦都没想到自己一手扶持起来的大文学家会成为他权力宝座的催命鬼。
　　
　　一封又一封诘问的书信被寄往首相内阁，国会也多次开始询问他承诺的经济好转什么时候才能到。
　　
　　此时的当权者和财阀们满头大汗，无法回应国民们的期待。
　　
　　他们只能寄希望于今年的市场行情能变好，或者美国爸爸那里能给点资助和动力，别真到了下次选举日，经济还是这副鬼样子。
　　
　　另一边。
　　
　　早已封笔多年，曾任东京都立中央图书馆馆长、上智大学、不列颠哥伦比亚大学、柏林自由大学教授，以及立命馆大学、耶鲁大学、日内瓦大学、布朗大学、剑桥大学、加利福尼亚大学客座教授等职的文学评论界“天下第一”加藤周一也为此事重出江湖了！
　　
　　加藤周一被誉为当代日本“百科全书式”的学者，在日本文坛的影响力不亚于谷崎一郎。
　　
　　不过他早在1980年便宣布封笔，此后一直专心在各个大学做学术研究，不参与到文坛的任何事件中，也不再发表任何与文坛相关的文章。
　　
　　即便前阵子诺贝尔文学奖推荐名额黑幕事件那么火热，之后北川秀又入围了诺贝尔文学奖，他都没发表过任何看法。
　　
　　这次《读卖新闻》日刊上突然刊登了他的评论稿，顿时在全日本引起巨大轰动。
　　
　　这篇评论稿的标题是《读《世界尽头与冷酷仙境》有感、论北川秀与谷崎一郎的天下第一之争，及日本文学未来的发展可能》。
　　
　　熟悉加藤周一的读者都知道，这位大佬写评论稿时，标题越长，说明他越是重视里面的内容。
　　
　　他在稿子里这么说道：“《世界尽头与冷酷仙境》这本书，只读前十章时，其质量显然远不如北川秀之前的优秀作品。但细读了最新十章，再结合其序言用意看，它的立意便高远了无数。
　　
　　高度发达的资本社会下，我们就是那一个又一个无心无感的‘计算士’，每天重复着设定好的程序式生活，不用考虑其他任何东西。
　　
　　而当资本垄断了一切，控制了一切时，那芸芸众生就只能是牺牲品和消耗品。
　　
　　渡边泰子之死众说纷纭，唯一可确信的是，换做你我他，也必然是同一结局。
　　
　　我想，北川秀写此书时，大抵和我此时的情绪相仿，对这样的国家、社会、政府失望至极，对渡边泰子们的死哀伤至极，亦对我们的无能为力感慨至极。
　　
　　看起来还有一半左右的内容没有写完，我不好说这些所思所想是否契合北川秀的用意，还望有空亲自指教。
　　
　　这些日子，周边许多人都在问我关于北川秀入围诺奖，被黑名额，以及他与谷崎一郎的天下第一之争的看法。
　　
　　我没看法。
　　
　　日本文坛到了今日，早已是守旧派的自留地，狂欢之所，任何离奇之事都不令人感到意外。
　　
　　至于谁才是‘天下第一’，我想还得等《世界尽头与冷酷仙境》这部书全部写完才能见分晓。
　　
　　我更忧虑的是日本文学的未来。
　　
　　其实我一直有关注这些讯息，只是从未对此做过任何评价。
　　
　　北川秀的横空出世，让我一度感叹而哀伤。
　　
　　他代表了新一代的文学势力，与传统守旧派们不同，更有朝气，更有未来。
　　
　　可他是独一无二，自我诞生的。
　　
　　他甚至不是我们的大学教育体系里出现的文学家。
　　
　　因此我很是焦虑。
　　
　　难道我们的文学未来，要寄希望于这种抽奖般的传奇人物吗？
　　
　　若是北川秀从未出现，那现在的日本文学，是否一潭死水，在逐渐没落呢？
　　
　　在我个人看来，日本文学发展已经陷入死局，而他们两人谁赢，对文学，文坛，业界，国民，国家，都不是好事.
　　
　　非要让我说的话。
　　
　　我希望北川秀能赢。”
　　
　　加藤周一的悲观言论感染了无数人。
　　
　　他肯定了北川秀的成就和文学才能，但也对现在的日本文坛彻底失望。
　　
　　他不认为靠这种抽奖的方式能让日本文学振作，但又找不到更好的方法。
　　
　　在评论稿的最后，他表示自己会出来重新写书，写一本《日本文学史》，他找不到方向和答案，但可以整理日本文学百年来的经过，也许后人能从中窥见一二。
　　
　　其实很多人根本体会不到加藤周一的那种悲凉失望感，他们眼里清晰看到的只有几个爆炸论点：
　　
　　加藤周一老师喊话北川老师，希望他能指教自己，两人能坐下谈一谈《世界尽头与冷酷仙境》。
　　
　　加藤周一老师高度肯定了北川老师的才华。
　　
　　加藤周一老师更希望北川老师获胜，成为新的“天下第一”！
　　
　　(本章完)